tspvpohode.cz

Diskusní fórum o TSP MU (testy studijních předpokladů)

Akce:  Domů | Odpovědět | Statistika | Registrace | Hledat

Diskusní fórum: testy studijních předpokladů, Brno / Analytické myšlení / var 74, př.78, rok 2006
Autor Zpráva
Broadway
Člen
# Zasláno: 23 Bře 2007 20:43


Muze mi prosim nekdo pomoci resit tenhle typ uloh?

V jednom urade je kazda sekretarka nebo uklizecka. Sekr. vzdy lzou a ukl. mluvi pravdu. Navstevnik se pta pracovnic A a B, zda je pritomen pan reditel. Odpovidaji takto:

A: "B je sekretarka nebo ja jsem uklizecka"
B: "A je sekretarka a pan reditel tu neni."

Vyberte tvrzeni, jehoz pravdivost vypliva z uvedenych informaci:

A) obe jsou uklizecky
B) reditel tu neni
C) A je uklizecka a B je sekretarka
D) obe jsou sekretarky
E) nelze zjistit, zda je reditel pritomen

Umim resit jednoduchy typ prikladu, ale v okamziku, kdy se do vyroku nejakeho cloveka prida spojka, v tomhle pripade do vyroku A se pridalo "nebo" a do B se dala spojka "a", tak jsem v koncich. Protoze kdyz by treba Acko lhalo, tak nevim, jak si pro lez tento vyrok prizpusobit. Muzete mi nekdo prosim poradit, jak tohle resite? popsat tabulku, kterou si delate, nebo tak neco?:-)

Predem diky

woland
Administrátor
# Zasláno: 25 Bře 2007 01:20


Kdyby Acko lhalo, tak by musela platit negace toho, co Acko proneslo. V tomto pripade jde o vetu "B neni sekretarka a ja nejsem uklizecka."

V pripade, ze lze Becko, pak plati negace toho, co Becko reklo: tj. vyrok: "A neni sekretarka nebo pan reditel tu je."

V tomto pripade jde jen o pravidla negovani slozenych vyroku obsahujicich spojku "a" a spojku "nebo".

Zkusil/a byste to doresit s touhle napovedou, nebo mam pokracovat?

Anonymní
# Zasláno: 25 Bře 2007 11:25


Woland

Zkuste ještě trochu pokračovat.
Díky moc

Broadway
Člen
# Zasláno: 25 Bře 2007 15:06


Woland

Diky za odpoved

Buraking
Člen
# Zasláno: 23 Dub 2007 21:06


To je pěkně na prd toto ....

elea
Člen
# Zasláno: 25 Dub 2007 21:51 | Změnil/a: elea


Woland
Muzete to prosim jeste jednou polopaticky vysvetlit i s celym resenim, mne to (a tenhle typ uloh) nak nevychazi, moc dekuju :)

Forest
Člen
# Zasláno: 25 Dub 2007 23:04


Zo zadania pochopíš, že sa rozprávajú dve osoby :) nikde nie je napísané kto je kto, takže.... berieme do úvahy všetky možnosti...
Pre prehľadnosť: Uklizecka 1 a Sekretárka 0

Možnosti teda sú:

PRVA A:1 B:1 NESEDI lebo B hovorí o A, že je sekretarka a tým klame lebo my vieme ze A je uklizecka

DRUHA A:0 B:1 SEDI lebo teraz uz B neklame o tom ze A je sekretarka, kedze B vyrok je konjukce pre zachovanie pravdy musi platit aj druha cast vety Pan reditel tu neni

Tretia A :1 B:0 SEDI ale nevieme z týchto výrokov nic vydedukovať kedze B klame....neviem teda ci reditel je nebo neni pritomen

Stvrta A:0 B:0 NESEDI lebo vieme ze 0 cize sekretarky vzdy klamu a podla vyrokov by A hovorila pravdu lebo vieme ze v disjunkcii staci aby jedna cast vety bola pravdivá aby bol pravdivý celý výrok, prvá cast vety je PRAVDIVA

Forest
Člen
# Zasláno: 25 Dub 2007 23:05


No správnu odpoved si uz z tohto vydedukuje každý....(E)

Vaše odpověď

          vypnout *Co to je?

 » Uživatelské jméno  » Heslo 
 
 

Vyberte si školu na Jobs.cz Vysoké školy.


miniBB forum software © 2001-2012 | Využíváme služeb Monty Webhosting.

Copyright © 2009 Kurzy-Fido.cz (F solutions, s.r.o.). Všechna práva vyhrazena.
Design: Vítězslav Němec