| Autor |
Zpráva |
Payaa
Člen |
# Zasláno: 1 Kvě 2010 08:46
Ahoj, chci se zeptat, jestli nevíte, jak na příklad:
ukázalo se, že následující věta daná je nepravdivá: Jestli-že Julie není letuška, tak Karin je průvodkyně nebo Linda není hosteska.
následně platí právě pouze jedna z vět:
1) Julie není letuška,Karin není průvodkyně a Linda není hosteska
2) J je letuška,K je průvodkyně a L není hosteska
3) J je letuška, K není průvodkyně a Linda je hosteska
4) J není letuška, K není průvodkyně a L je hosteska
5) J není letuška, K je průvodkyně a L není hosteska
Díky
|
Anonymní
|
# Zasláno: 1 Kvě 2010 09:19
Máš dané tvrzení JESTLI-ŽE JULIE NENÍ LETUŠKA,TAK KATRIN JE PRŮVODKYNĚ NEBO LINDA NENÍ HOSTESKA.
V zadání máš naosané,že tato věta je nepravdivá. Je to implikace a ta je nepravdivá pouze v případě,že předpoklad( Jestli-že Julie není letuška) je pravdivý a důsledek ( tak Katrin je průvodkyně nebo Linda není hosteska) je nepravdivý. neboli P -> Q je 1 ->0. Z toho ti tedy vychází,že:
JULIE NENÍ LETUŠKA - 1
aby byl důsledek (tak Katrin je průvodkyne nebo Linda není hosteska) nepravdívý,musí být oba výroky nepravdivé,protože se jedná o disjunkci a ta je nepravdivá pouze v případě,že jsou obě její části nepravdivé. z toho ti tedy plyne,že:
KATRIN NENÍ PRŮVODKYNĚ - 1
LINDA JE HOSTESKA -1
Tak a teď už je dosazujež tyhle výroky do nabízených možností a hledáš pravdivé tvrzení:
1) 1 a 1 a 0 = nepravidvé,protože konjunkce je pravdivá pouze tehdy,když jsou pravdivé všechny její části
2)0 a 0 a 0 = nepravdivé ze stejného důvodu jako u 1)
3)0 a 1 a 1= nepravdivé ze stejného důvodu jako u 1)
4)1 a 1 a 1 = pravdivé,protože platí všechny části
5) 1 a 0 a 1=nepravdivé ze stejného důvodu jako u 1)
Z toho vyplývá,že správná odpověď je 4) .....5) je už jenom pro kontrolu
Snad se to z toho dá pochopit
|
Payaa
Člen |
# Zasláno: 1 Kvě 2010 18:21
jo,úplně super, díky moc:)
|
