Anonymní
|
# Zasláno: 19 Dub 2010 12:12
Pravidlo zni: Zakaznik, který si koupí tituly A i B, dostane slevu; zákazník, který uvedenou podmínku nesplní, múže slevu dostat pouze tehdy, když je členem knižního klubu. Vyberte situaci, kdy bylo pravidlo porušeno:
a) Zákazník, který si koupil tituly A C D a byl členem knižního klubu, slevu nedostal.
b) Zákazník, který si koupil pouze titul C, slevu dostal.
c) Člen knižního klubu slevu nedostal.
d) Nečlen knižního klubu, který nekoupil titul B, ale koupil deset titulu A, slevu dostal.
e) Zákazník, který nebyl členem knižního klubu, slevu dostal.
2.pr.: Pravidlo zní: Žadatelum, kteří jsou v invalidním duchodu a mají nezletilé dítě, budou dávky přidelěny; žadatelum, kteří uvedenou podmínku nesplňují, mohou být dávky přideleny pouze tehdy, jsou-li nezaěstnaní. Vyberte situaci, kdy bylo pravidlo porušeno:
a) Zaměstnanému žadateli dávky přideleny byly.
b) Zaměstnanému invalidnímu duchodci, který neměl žádne děti, dávky přideleny byly.
c) Nezaměstnanému žadateli s pěti nezletilými dětmi dávky přideleny nebyly.
d) Invalidnímu duchodci byly přideleny dávky, i když měl děti již dospělé.
e) Nezaměstnanému žadateli v invalidním duchodu dávky přideleny nebyly.
|
dundee
Člen |
# Zasláno: 19 Dub 2010 14:35
pane jo, zajímavé..
moje úvaha je taková, že nečlen KK, který si sice koupil deset (klidně i tisíc) titulů A, ale současně si nekoupil ani jeden titul B, nemá nárok na slevu (nesplněna podmínka "Zakaznik, který si koupí tituly A i B, dostane slevu" (konjunkce je nepravdivá), takže volím odpověď d)..
ve druhém případě bych volil odpověď b), protože hypotetické dávky byly přiděleny zaměstnanému invalidnímu důchodci, který ale neměl žádné děti - tím není splněna pravdivost konjunkce, takže celý daný výrok není pravdivý..
|
