PRIJIMACKY-TSP.CZ



Diskusní fórum o všem, co se týká přípravy na TSP MU a studia na Masarykově univerzitě v Brně

Akce:  Domů | Odpovědět | Statistika | Registrace | Hledat
 
 
Diskusní fórum: testy studijních předpokladů, Brno / Analytické myšlení / 2013, var. 01, pr. 49
Autor Zpráva
Anonymní
# Zasláno: 14 Led 2014 20:56


Zdravím, vedel by niekto "po lopatě" vysvetliť daný príklad? Moja hlava nedokáže pobrať na akom princípe to stojí. Je to vôbec príklad, ktorý sa dá riešiť "mechanicky" pomocou vzorcov vyplývaní/ekvivalence atď.? Vďaka

Tvrzení X: ,,Je podzim.‘‘ Ze které z následujících dvojic tvrzení vyplývá X?

a) Je podzim nebo zima a prší. Jestliže neprší, není podzim.
b) Jestliže není podzim, listí nepadá. Listí padá.
c) Je podzim nebo svítí slunce. Prší.
d) Jestliže nepadá listí, je podzim. Listí padá.
e) Jestliže je podzim, padá listí. Listí padá.

Správna odpoveď je b)

Anonymní
# Zasláno: 14 Led 2014 22:11


Mechanicky přes tabulky tří výroků možná.

Anonymní
# Zasláno: 1 Úno 2014 18:46


Listí padá jen v případě, že je podzim a nikdy jindy. Padá? Tak musí být podzim.

Anonymní
# Zasláno: 6 Dub 2015 13:11


Todle řeším také a nemohu přijít na to, jak usoudím správnost odpovědi mezi možnosti b) a e) ?

(zkoušel jsem variantu 10 a tam odpověď b) a d) )

Vaše odpověď

          vypnout *Co to je?

 » Uživatelské jméno  » Heslo 
 
 

miniBB forum software © 2001-2013 | Využíváme služeb Monty Webhosting
© 2006-2013 Martin Víta, Kurzy-Fido.cz | Spolupracujeme s Aleph.cz | Navštivte partnerské diskusní fórum o testech Scio