Radek
|
# Zasláno: 28 Bře 2006 21:17
71:
výklad - příklad pro uchazeče právníka :-)
Tohle není tak těžké, určitě bys na to za čas přišla.. Poradím, že navzdory pořadí v té větě je to v podstatě:
Získání spec. způsobilosti je nutná podmínka (bez níž nemůže) pro SAMOSTATNÝ výkon. Tak můžeš zkusit znovu zapřemýšlet nad možnostmi, myslím že tě to napadne.
75:
vlastnosti ekvivalence
dělitelné dvěma <==> sudé (spojka "právě když")
Ekvivalence má tu vlastnost že platí jako implikace ať to vezmeš zprava nebo z leva. Ekvivalence je pravdivá když oba výroky jsou pravdivé a nebo taky když oba výroky jsou nepravdivé. Možnost 0<==>0, resp. 1<==>1. To je vše co je potřeba ke zdárnému řešení příkladu. Zkus na to ještě mrknout.
78: tvrzení (co z něj vyplývá)
správně může být jedině taková nabízená možnost, která je URČITĚ PRAVDIVÁ. Když člověk proti ní nemůže nic namítnout. V těch možnostech které jsem vyloučil jsou napsané věci, které nemusí být pravda. Např. tvrzení "Všichni studenti, kteří chodí na přednášky, splnili požadavky". - no to přece nevíme, my totiž nevíme kdo na ty přednášky chodí, my jen ze zadání víme, že se ti co nesplnili požadavky nemohli zapsat (existuje možnost že tam bez zapsání chodí dobrovolně i ti co požadavky nesplnili..). Zkus najít v těch možnostech ty které vzbuzují nejistotu, nebo naopak ten výrok který je pravdivý. Kdyžtak se znovu ozvi. Já ti chci dopřát tu radost z vyřešení.
A navíc si myslím že když člověk na něco přijde a ne jen že to opíše, že si to víc zapamatuje. Měj se krásně
|
