| Autor |
Zpráva |
Sibyla
Člen |
# Zasláno: 17 Dub 2007 19:53
TEXT K ÚLOHÁM 51 AŽ 54
Na akademické konferenci prednesou ctyri vedci každý svuj príspevek. Pozváni jsou Fukuyama, Huntington, Eco a Derrida.
Pro poradí jejich príspevku platí následující podmínky:
· Každý príspevek se prednáší práve jednou.
· Príspevek Fukuyamy musí být první nebo poslední.
· Pokud je príspevek Huntingtona zarazen mezi dva další príspevky, musí jeden z nich být od Eca.
· Príspevek Derridy následuje po Fukuyamovi, ale nikoli bezprostredne.
51.
Kolik možných poradí príspevku vyhovuje uvedeným podmínkám?
(A) 1
(B) 2
(C) 3
(D) 4
(E) 5
52.
Na kterých všech místech urcite není príspevek Derridy?
(A) na prvním
(B) na prvním ani na druhém
(C) na prvním, na druhém ani na tretím
(D) na druhém ani na tretím
(E) na tretím ani na ctvrtém
At delam, co delam, nejde mi do hlavy, proc jsou ty varianty jen 3, a nevim, co brani tomu, aby to bylo nasledovne a proc by D nemel byt na 2 miste ?
1) F - D - E - H
2) F - E - D - H
3) F - E - H - D
4) F - D - H - E
zrejme jsem to nepochopila, nebo porad delam tu samou chybu ?!
|
jaja7958
Člen |
# Zasláno: 18 Dub 2007 13:39
ot. 52 - D nemůže být druhý proto že nenásleduje bezprostředně po F (F musí být první když jsou podmínky že je první nebo poslední a zároveň po něm je D tzn. nemůže být poslední musí být první)
|
Sibyla
Člen |
# Zasláno: 18 Dub 2007 14:14
ze je F prvni, to mi doslo,a jeste jsem zapomnela opsat variantu - F - H - E - D, kdyz se vyskrtnou ty moznosti, ze D je druhy, tak teda skutecne zbydou tri varianty; problem je ten, ze ja to interpretovala tak, ze D ma byt po F, ale ze neni nutne, aby to bylo bezprostredne, ale byt to muze. Chjo. Neprijde mi to jako stastne zadany priklad.
|
jaja7958
Člen |
# Zasláno: 18 Dub 2007 14:28
Tvrzení "Príspevek Derridy následuje po Fukuyamovi, ale nikoli bezprostredne" je přece úplně jednoznačné, tzn. je v pořadí po něm ale nikoliv bezprostředně takže NIKDY nemůže být druhý ....
|
