| Autor |
Zpráva |
Anonymní
|
# Zasláno: 7 Dub 2010 19:48
Tvrzení:
1.Budete-li očkováni,nedostanete žloutenku.
2.Dostanete-li žmoutenku, musíte do nemocnice.
Vyberte tvrzení, které z nich vyplývá.
a)Pokud nebudete očkováni, dostanete žloutenku.
b)Jste-li očkováni, nemusíte do nemocnice.
c)Nedostanete-li žloutenku, do nemocnice nemusíte.
d)Jestliže jste dostali žloutenku, pak jste nebyli očkováni.
e)Nedostanete-li žloutenku, pak ste byli očkováni.
Správná odpověď je d)
Mohl by mi někdo vysvětlit proč?Myslela jsem si,že to chápu,ale asi ne:-(
|
Anonymní
|
# Zasláno: 24 Dub 2010 18:31
tenhle příklad vůbec nemusíš řešit tabulkou... stačí si uvědomit, jaká jsou ekvivalentní tvrzení pro implikaci. 1.výrok O->´Z 2.výrok Z->N.
Ekvivalentní tvrzení pro 1. výrok jsou (´O->´Z);(Z->O);(Z->´O - tzv. transpozice implikace) pro 2.výrok jsou to (´N->´Z);(´N->Z);(´Z->N)
No a když se podíváš na odpovědi tak jediné za d) se shoduje s jedním z ekvivalentních tvrzení ;-) Z->´O, což je ta transpozice implikace... odpověď za b) je trošku komplikovanější...podle mě je to tak, že negace N má pravdivostní hodnotu 0, tudíž O->´N (O=1, ´N=0 podmínka splněna byla, ale důsledek nenastal, tudíž celá implikace je 0) jestli je to jinak tak mě opravte ;-)
|
Anonymní
|
# Zasláno: 24 Dub 2010 19:46
no chápu,že k výroku O - ´Z je ekvivalentní Z - ´O ale nechápu jak si přišel/a na to,že je ekvivalentní i s ´O - ´Z, Z - O,
|
Anonymní
|
# Zasláno: 24 Dub 2010 19:48
no chápu,že k výroku O - ´Z je ekvivalentní Z - ´O ale nechápu jak si přišel/a na to,že je ekvivalentní i s ´O - ´Z, Z - O,
|
TomSell
Člen |
# Zasláno: 24 Dub 2010 20:13
Samozřejmě, že ekvivalentní k (1), tedy k O -> ´Z, je pouze Z -> ´O, což je ovšem opravdu správná odpověď d)
|
