| Autor |
Zpráva |
Anonymní
|
# Zasláno: 21 Bře 2010 19:51
Myslela jsem si až do teď,že úsudky už naprosto chápu.Bohužel ale když jsem narazila na tento příklad,tak jsem zase spadla na zem. Poraďte mi prosím,jak na tento příklad:
Z následujících tvrzení je pravdivé nejvýše jedno:
1.Bude-li svítit slunce, půjdeme k vodě.
2.Slunce svítit nebude nebo půjdeme k vodě.
3.Slunce svítit bude, ale k vodě nepůjdeme.
4.K vodě nepůjdeme.
Vyberte tvrzení,které logicky vyplývá z uvedených informací.
a) Na základě uvedených informací nelze rozhodnout, zda půjdeme k vodě.
b) Na základě uvedených informací nelze rozhodnout, zda bude svítit slunce.
c) Předpoklad, že nejvýše jedno z tvrzení je pravdivé, vede k logickému sporu.
d)K vodě nepůjdeme.
e) První tvrzení je pravdivé.
Správná odpověď je e)
|
Aleph.cz
|
# Zasláno: 21 Bře 2010 20:15
V zadání jsou pouze dva výroky:
- svítí slunce
- půjdeme k vodě
Mohou tedy nastat přesně čtyři různé situace. Z těchto situací vyberte takové situace, které odpovídají zadání - tj. nejvýše jedno tvrzení je pravdivé. Pro tyto situace potom prověřte, jestli jsou pravdivé výroky a) až e) a ten který je pravdivý vyberte.
Dost podrobně je toto téma zpracováno v našem internetovém kurzu Úsudky http://www.aleph.cz/tsp-usudky.html
|
Anonymní
|
# Zasláno: 22 Bře 2010 00:28
Nemá být v tomto příkladu v zadání "nepravdivé nejvýše jedno" ?
To je totiž dost podstatný rozdíl :)
|
Anonymní
|
# Zasláno: 22 Bře 2010 09:53
ne....má to být tak,jak je to napsané;-)
|
Aleph.cz
|
# Zasláno: 22 Bře 2010 10:24
Nemá být v tomto příkladu v zadání "nepravdivé nejvýše jedno" ?
To je v podstatě úplně jedno, jak otázka zní, postup řešení je stejný ve všech případech - vždycky vybereme ty řádky, které tuz podmínku splňují. Cvičně někdy bývá dobré (a říkáme to lidem jak v našich internetových kurzech Aleph.cz, tak i na prezenčních kurzech) vyzkoušet si příklad rozšířit a zkusit i jiné varianty, než jaké jsou zadány. Úlohu je přitom snadnější pochopit do hloubky.
Pokud se v rámci přípravy naučíte vyřešit úlohu mechanicky pro zadání "pravdivé nejvýše jedno" a s otázkou "nepravdivé nejvýše jedno" si nevíte rady, je taková příprava skoro zbytečná. :-)
|
TomSell
Člen |
# Zasláno: 22 Bře 2010 14:53
Docela vtipná diskuze :)
Když zkopíruji ten příklad, jak ho zde uvedla Anonymní 19:51
Z následujících tvrzení je pravdivé nejvýše jedno:
1.Bude-li svítit slunce, půjdeme k vodě.
2.Slunce svítit nebude nebo půjdeme k vodě.
3.Slunce svítit bude, ale k vodě nepůjdeme.
4.K vodě nepůjdeme.
Vyberte tvrzení,které logicky vyplývá z uvedených informací.
a) Na základě uvedených informací nelze rozhodnout, zda půjdeme k vodě.
b) Na základě uvedených informací nelze rozhodnout, zda bude svítit slunce.
c) Předpoklad, že nejvýše jedno z tvrzení je pravdivé, vede k logickému sporu.
d)K vodě nepůjdeme.
e) První tvrzení je pravdivé.
Tak se to dá řešit rychlou úvahou např. takto:
- podívám se na jednotlivá tvrzení a na první pohled je vidět, že tvrzení č. 1 a 2 jsou navzájem ekvivalentní a tvrzení č. 3 je vůči nim opačné
- to znamená, že buď je pravdivé 1.+2. a nepravdivé 3. nebo naopak
- ze zadání víme, že je pravdivé nejvýše jedno, tzn. že musí být 3. pravdivé (kdyby bylo pravdivé 1. a 2., tak by už byly pravdivé dvě)
- pokud je ale 3. pravdivé, tak musí být pravdivé i 4. (k vodě nepůjdeme)
- to je rozpor se zadáním, takže zcela jistě je správná odpověď c)
Tabulku si není ani potřeba dělat...
ALE !!!
Příklad z TSP 2008/var.1/č. 43 má opravdu správnou odpověď e)
Proč?
Protože v zadání opsaném do této diskuze tazatelka při přepisu udělala "nepatrnou" chybku, kdy výrok č. 2 je v originálních přijímačkách:
Slunce svítit nebude a půjdeme k vodě.
Pak už je řešení z hlavy dost obtížné, je třeba si udělat tabulku a opravdu pak vychází správná odpověď e), tedy "první tvrzení je pravdivé"
Píši to sem proto, protože se může stát, že v letošních TSP může být zadání některé z úloh koncipované tak, jak k tomu nechtěně došlo v tomto vlákně a příklad se dá pak vyřešit rychleji :)
|
