| Autor |
Zpráva |
Anonymní
|
# Zasláno: 8 Kvě 2009 17:41
Vyberte větu (z níže uvedených možností), kterou lze z daných možností jednoznačně odvodit:
- Je-li co urážka, pak to není dobře míněno
- Nějaká narážka je dobře míněna
Správná odpověď: Nějaká narážka není urážkou
Z čeho mám vyvodit (logicky), že množina urážek je podmnožinou množiny narážek (omlouvám se za stupidní otázku, jen v té "výrokové" logice marně pátrám po logice)
|
Karolina
|
# Zasláno: 8 Kvě 2009 18:22
Prvni vetu si muzes prelozit jako kazda urazka neni dobre minena
druha zustane: Nejaka narazka je dobre minena....
kdyz si predstavis dve mnoziny...
mnozina A jsou urazky a zaroven nejsou dobre mineny
mnozina B jsou narazky, z nichz urcita cast je minena dobre...
Z toho logicky nejaka narazka neni urazkou. Kdyby byla, musela by byt myslena nedobre, ale to my nevime jestli je nebo ne...
U tehle prikladu se vykasli na logiku, tohle je klasickej selskej rozum...
kdyz to prevedu do neceho nazornejsiho tak napr.
Je-li co muz, neporodi dite (Kazdy muz neporodi dite)
Nejaka zena porodi dite
tak logicky nejaka zena neni muz ( coz muze byt nejaka jakoze vsechny)
|
Anonymní
|
# Zasláno: 8 Kvě 2009 18:39
Díky moc. Asi jsem měl jít na nějaký kurzy. Opravdu neznám ten balance, kde ještě užít selskou logiku a kde už začíná ta hranice, "tady je formální logika". No kdyby tam nebyla tam možnost, že z těchto premis nelze vyvodit žádný z následných soudů, tak samozřejmě jako první lapnu po té správné;).
|
woland
Administrátor |
# Zasláno: 8 Kvě 2009 22:32
"výrokové" logice marně pátrám po logice
Tohle se netyka vyrokove logiky, to je sylogismus. Metoda reseni: Vennovy diagramy.
Ale lze to resit i uvahou.
Prvni veta rika, ze "Zadna urazka neni dobre minena". V te druhe vete se rika, ze existuje neco, co je narazka, a je to dobre mineno. Mohla by tato konkretni narazka, o ktere se mluvi v predchozi vete, byt soucasne urazkou? Nikoliv, protoze v tom pripade by nesmela byt dobre dobre minena - ale ona je. Cili tahleta narazka neni urazkou.
|
