| Autor |
Zpráva |
Anonymní
|
# Zasláno: 10 Dub 2006 20:06
mohli by jste mi prosim nekdo zdelit vas postup pri reseni tohto prikladu?TOTIZ: v roku 2003 je pro stejny priklad spravna odpoved "jeden kamen z jednoho sacku" a pro rok 2004 "dva kamene z dvou sacku" a zadani jsou naprosto stejna.dekuju P.
|
Radek
|
# Zasláno: 10 Dub 2006 20:52
Já si myslím že 2 ze dvou je správně. Protože když vyndáš dva, ve třetím už jasně musí být to třetí. Když vyndáš jen 1, víš že ve zbývajících dvou jsou ty dva ale nevíš který ve kterém. Tohle určitě vymýšlel někdo z PřF nejspíš obor geologie :-)
|
Radek
|
# Zasláno: 10 Dub 2006 20:56
Kdyby byli zlí a chtěli dělat chytáky, tak by bylo správně i 0, protože stačí ty pytlíky na sluníčku pěkně otevřít a jen se podívat dovnitř - nemusíš nic vyndavat. Hurvajs by řekl "cháá, cháá!"
|
woland
Administrátor |
# Zasláno: 10 Dub 2006 22:34
Taky si myslím, že správná odpověď jsou dva, jen tam měli pak chybu ve výsledcích. Potvrdilo mi to více lidí.
(Máničky jsem se neptal, ale Žeryk souhlasně zavrčel.;-))
|
Anonymní
|
# Zasláno: 14 Dub 2006 19:26
Pokud myslíte tento příklad:
Geolog nasbíral vzorky hornin. Kameny uložil do tří sáčků. V jednom byly horniny vyvřelé, ve druhém usazeniny a ve třetím horniny přeměněné. Cestou domů se pomíchaly popisky u všech tří sáčků. Kolik kamenů bude muset geolog vytáhnout ven a z kolika sáčků, aby zjistil, co je v každém sáčku?
a)žádný b)dva c)tři d) jeden e) čtyři
...tak možná v roce 2003 zakládali na tom, že se opravdu pomíchaly popisky u všech tří sáčků - např.:
1. sáček - nápis horniny vyvřelé
2. sáček - nápis usazeniny
3. sáček - nápis horniny přeměněné
Když vytáhnu kámen z prvního sáčku, a zjistím, že tam jsou dejme tomu usazeniny, pak když vím, že se přehodily popisky, tak ve třetím sáčku nejsou horniny přeměněné, a ve druhém usazeniny => ve druhém jsou horniny přeměněné a ve třetím horniny vyvřelé.
Doufám že jsem se v tom sama nezamotala. Ale kdybych se pletla prosím dejte mi sem vědět.
|
Radek
|
# Zasláno: 14 Dub 2006 19:50
Ano, to je pravda. Pokud pomíchání všech sáčků znamená že na každém sáčku je jiný nápis než co je ve skutečnosti uvnitř. Když se můžeme spolehnout na tu nesprávnost nápisů, stačí nám sáhnout jednou. Takže podle toho jak to autor myslel - 3 možné výsledky - 0, 1, 2x vyndat šutr :-) Tohle už by býval Skupa asi nerozchodil.
PS: můžeme polemizovat zda ve skutečnosti, když se někomu náhnodně pomíchají nápisy na pytlících, by ten pánešek přesně věděl že se to stalo tak že se všechny nápisy změnily.. to je ale irelevantní, důležité je jen to, co píšou v zadání.
|
Radek
|
# Zasláno: 14 Dub 2006 20:02
Situaci by vyřešila reformulace úlohy na realističtější: nápisy ze sáčků se odlepily (na žádném sáčku tedy nyní není nápis). Pak by to znamenalo 2x...
|
Radek
|
# Zasláno: 14 Dub 2006 20:05
a tu věc s 0x vyřešit formulací: kolik z těchto (neprůhledných) sáčků (jejichž obsah se nedá odhadnout hmotností a objemem) musíme otevřít.. ;-)
|
