| Autor |
Zpráva |
Viky
Člen |
# Zasláno: 5 Dub 2006 18:16
Chtěla jsem se u této úlohy zeptat, jak by to muselo vypadat, aby bylo řešením , že ˇ´udaje jsou sporné-zaškrtla jsem totiž tuto odpověd jako správnou, ale není to tak.
|
woland
Administrátor |
# Zasláno: 6 Dub 2006 13:18 | Změnil/a: woland
Zatím zkusím odpovědět jen tak expresně, později se k tomu (snad) vrátím:
původní úlohu 59/71 jsme mohli řešit např. takto:
1. vycházíme z toho, že každý výrok může být buď pravdivý, nebo nepravdivý
2. sepíšeme si možnosti:
I.
výr. na ZL je PR
výr. na ST je PR
II.
výr. na ZL je PR
výr. na ST je NEPR
III.
výr. na ZL je NEPR
výr. na ST je PR
IV.
výr. na ZL je NEPR
výr. na ST je PR
3. uvažujeme, které z těchto situací mohou a které nemohou nastat. Je zřejmé, že určitě nepřichází v úvahu situace I., protože je výr na ST pravdivý, pak musí platit, že je mezi těmito výr. právě jeden pravdivý, jenže zde jsou pravdivé oba.
Situace III. naproti tomu nastat může, protože pokud je výr. na zlaté nepravdivý a ten na stříbrné pravdivý, pak je vše vpořádku. Mimochodem při této situaci platí, že šperky jsou ve zlaté.
A nyní odpověď na Vaši otázku: jak by to muselo vypadat, aby řešením bylo, že údaje jsou sporné? Nu, na skříňkách by musely být výroky, které by nás vedly ke škrtnutí všech situací I.-IV. analogickým způsobem jako v té I. v s pův. zadáním.
Chce to asi trochu experimentovat, zkoušel bych na stříbrnou dát výroky typu "oba výroky jsou nepravdivé NEBO šperky nejsou zde"
"oba výroky jsou pravdivé A ZÁROVEŇ šperky zde nejsou", nebo něco podobného...
Je možné, že nějaký z těchto výroků by způsobil to, co si přejete. Zkuste a uvidíte, já se na to pak taky mrknu.
|
Dalep
Člen |
# Zasláno: 6 Dub 2006 17:16 | Změnil/a: Dalep
Je zřejmé, že určitě nepřichází v úvahu situace I., ....Moje úvaha..věta která říká že: "Právě jeden z těchto dvou nápisů je nepravdivý"-je věta nepravdivá(s ohledem na to že věta předcházející byla pravdivá) a tím pádem svojí nepravdivostí naplňuje pravdivost svého počatečního výroku(že alespoň jedna je nepravdivá) a tak se z ní stává věta pravdivá-ovšem v zápětí dochází k popření její podstaty(byly by tu dvě věty pravdivé) a tak se z ní musí stát zase věta nepravdivá a tím nabývá své pravdivosti a hned ji zase ztrácí a cely se to takhle pořád opakuje dokola a snad někde v nekonečnu se objevi vysledek:)).....znate nekdo lek na moji psychickou poruchu??
|
Radek
|
# Zasláno: 8 Dub 2006 19:23
Myslím že to není porucha, je to spíš takový typ "logik optimista", který se točí v stále v kruhu v naději, že ten kruh snad jednou skončí.. Fakt pěkné :-) :-)
|
Anonymní
|
# Zasláno: 15 Čec 2006 18:39
Jak se takové úlohy řeší, vůbec tomu nerozumím.
|
woland
Administrátor |
# Zasláno: 16 Čec 2006 20:30
Možná bych pro začátek doporučoval nějakou publikaci, kdyžtak bych něco doporučil.
...nebo spíš hledáte podrobné vysvětlení na nějakém konkrétním příkladě?
|
