PRIJIMACKY-TSP.CZ



Diskusní fórum o všem, co se týká přípravy na TSP MU a studia na Masarykově univerzitě v Brně

Akce:  Domů | Odpovědět | Statistika | Registrace | Hledat
 
 
Diskusní fórum: testy studijních předpokladů, Brno / Verbální myšlení / 2009/var02/př9
Autor Zpráva
trambus
Člen
# Zasláno: 28 Led 2011 23:58


Najdˇete v následujících pˇríkladech takovou vˇetu, ve které se nevyskytuje výraz
oznaˇcující lidského p°uvodce dˇeje a ani takový výraz do této vˇety nelze
doplnit, aniž by došlo ke vzniku negramatické vˇety.
a) Petr vyvenˇcil psa.
b) Petr prosedˇel židli.
c) Petr ležel v bezvˇedomí celou noc.
d) Petr upekl koláˇc.
e) Zajíc byl zastˇrelen o p° ulnoci.
nevíte někdo, proč je dobře c?? díky

Paulushena
Člen
# Zasláno: 31 Led 2011 19:00


Ahoj,

no tak nikde nemá být výraz, označující lidského původce děje. Tzn. ve všech ostatních, kromě c) ten lidský původce děje je, e) to není, protože zajíc přece nemůže být nikým jiným zastřelen, než člověkem. A c): Petr ležel v bezvědomí celou noc. - znamená, že prostě upadl do bezvědomí, ale přece to nebyla nijak jeho vina, že v bezvědomí ležel celou noc. Nezapříčinil to asi z vlastní vůle. :)
Moc vysvětlovat neumím, ale snad to pochopíš. :)

trambus
Člen
# Zasláno: 31 Led 2011 23:52


díky,
asi to tak bude, ale nicmeně bych se stejně hádal, že když někdo upadne do bezvědomí, tak je povudce děje. o vinu nebo umysl tady přece nejde. když někdo nechtěně zapálí stoh, tak je taky puvodce děje.

Vaše odpověď

          vypnout *Co to je?

 » Uživatelské jméno  » Heslo 
 
 

miniBB forum software © 2001-2013 | Využíváme služeb Monty Webhosting
© 2006-2013 Martin Víta, Kurzy-Fido.cz | Spolupracujeme s Aleph.cz | Navštivte partnerské diskusní fórum o testech Scio